判后释明工作，不仅要解开当事人的“法结”，更要解开当事人的“心结”，事心双解，才能真正案结事了。近日，钢城区法院在一起案件判决后，坚持不放松、不放弃，最终促使当事人主动履行了还款义务，避免案件进入“拉锯战”，获得了双方当事人的一致肯定。

2019年，蒋某向某房产公司购买房屋一套，签订了房屋买卖合同，合同约定了房款的交付时间。交房后，因其他原因蒋某一直拒绝支付尾款，在房款支付问题上，双方僵持不下。2023年，房产公司将对蒋某的该笔债权转让给汪某。同年9月，汪某将蒋某诉至法院。案件进入审理程序后，法官向双方分析了诉讼风险和法律后果，并多次组织调解工作，以期减少双方的诉讼成本和损失，但蒋某态度坚决，法官遂依法判决蒋某支付剩余房款及违约金共计18万余元。

判决生效后，蒋某未及时履行。为了让判决“落地”，彻底化解矛盾纠纷，避免案件进入执行程序，审判法官坚持将判后答疑进行到底，持续跟踪判决履行情况，告知蒋某成为被执行人的不利影响，询问双方有无新的调解意愿。多次沟通后，蒋某转变了观念。最终，在法官的调解下，双方就判决中的房款支付问题达成一致，蒋某当场支付10余万元，剩余款项将按照约定分期支付，汪某也作出让步，免除了部分违约金。双方当事人均对法官的责任心予以高度评价，并对案件处理结果表示满意。

近年来，钢城区法院坚持将调解工作贯穿案件的全过程，努力打造“立审执”一体化体系，深挖诉源治理和实质性化解纠纷的潜力，多措并举提升案件调解率、自动履行率和群众满意度，真正立足“案结事了”，着力开启“枫桥经验”钢法实践新篇章。